Em Fri, 15 Feb 2008 11:08:13 -0300 "Fabio Telles" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em 15/02/08, Joao<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > >>6º Se você busca alta disponibilidade, considere a possibilidade > > >>de utilizar o Stand by, ou o Slony, que são opções mais simples. > > > > Grande Fábio eu poderia dizer o seguinte se você quer alta > > disponibilidade de forma mais simples eu desconsideraria o slony( o > > propósito dele é replicação, sim é possivel fazer um nó assumir a > > função do outro mas isso é feito na mão, entao sua alta > > disponibilidade foi pro saco...) e citaria o pgpool! > > > > Lembre-se que você pode ter problemas com o pgpool em ambientes OLTP. > Particularmente se você usa muito sequências e o uso do nextval é > feito com frequência e de forma concorrente. Você pode acabar com > valores diferentes de sequência em cada nó do pgpool. > > Para ambientes web, o pgpool é imbatível. Para ambientes OLTP a coisa > sempre fica mais complicada. Na verdade, o que diz o Sr. Josh Berkus > numa entrevista que fiz com ele é que ainda não há uma teoria em banco > de dados que dê conta de escalar bem horizontalmente aplicações OLTP. Apesar de meu tempo andar bem apertado, esse assunto sempre me interessa (Cluster de modo geral). vamos lá. OLTP horizontalmente... Já algum tempo é possível fazer usando PL/Proxy+Pgbouncer, pode trabalhar com particionamento das tabelas mas isso quer dizer que seja trivial ou simples de implementar. O Sequoia também faz isso se necessário. Saudações, -- Fernando Ike http://www.midstorm.org/~fike/weblog _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
