junior Prado escreveu: > Willian, > > Tenho certeza, pois no site H2 http://www.h2database.com/ mostra um > gráfico favorecendo eles, colocando o postgres como o pior de todos, > então estou fazendo testes... > > > Att. > > Junior
Daqui [1] : --- PostgreSQL Version 8.1.4 was used for the test. The following options where changed in postgresql.conf: fsync = off, commit_delay = 1000. PostgreSQL is run in server mode. It looks like the base performance is slower than MySQL, the reason could be the network layer. The memory usage number is incorrect, because only the memory usage of the JDBC driver is measured. --- Ou seja, rodaram os testes em apenas uma máquina (ver no site), com as confs padrão de memória, e em uma versão antiga do postgres. Muito cuidado com benchmarks... a tua escolha deve se basear mais nas características do banco e aplicação. Se você precisa rodar um banco confiável em plataforma linux, h2 *não* é a solução definitivamente. [2] [1] http://www.h2database.com/html/frame.html?faq.html&main [2] http://www.h2database.com/html/faq.html#reliable -- []´s, André Volpato Ecom Tecnologia LTDA - Análise e Desenvolvimento [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
