Leandro DUTRA escreveu:
> Superior a quê? E a vulnerabilidade?
Superior em desempenho mesmo, tanto leitura quanto gravação. Que
vulnerabilidade?? Está falando da situação em que 2 ou mais discos
falharem na matriz? Em raid 10, se o disco primário e seu espelho falham
também teremos o mesmo problema. O risco sempre existe, o importante é
que seja calculado. Infeliz a pessoa que poem todos os seus ovos em um
cesto só, da mesma forma, dizer que segurança de dados são feitos apenas
com uma raid10 é ridículo.
> Nunca se usa RAIDs a não ser 10 com base de dados, a menos que se
> saiba muito bem o que se faz. Nível 1 se for muito pequeno. Qualquer
> outra coisa é colocar os dados em risco.
Eu, particularmente acho que "nunca" é tempo de mais. De qualquer
forma, ou eu não sei o que estou fazendo, ou você está muito convencido
de que consegue calcular os riscos do meu negócio melhor do que eu. Como
nunca é tarde para aprender e não me falta humildade para isto, gostaria
de saber o que você iria me sugerir para um banco de 1.42 Tb que não é
24x7, nem tem dados super ultra mega importantes, mas que precisa ser
bastante rápido nas muitas consultas e poucas atualizações.
Forte abraço,
--
Shander Lyrio
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
