2008/5/29 Leandro DUTRA <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/5/29 Leonardo Cezar <[EMAIL PROTECTED]>: >> 2008/5/29 Leandro DUTRA <[EMAIL PROTECTED]>: >>> >>> Veja, ainda este ano um coordenador de suporte e implementações me >>> disse que a Microsiga desistira do PostgreSQL v8. >> >> Olha que zona! Conheço esse o profissional que diz ser responsavel >> pela tal implementação do porte à libpq, mas agora confesso que não >> sei de mais nada ... > > Sabe sim, você está certo. > > De fato eles interromperam o suporte, e estão retomando — mas lenta e > calmamente, como sói acontecer.
Da mesma forma como interromperam uma padronização do gerador de clientes SOAP e WSDL 2.0. O problema é que o tempo não pára e tecnologias e especificações tendem a continuar evoluindo, enquanto se vê um atraso por parte da Microsiga em relação a essa evolução. > Estava até conversando com o SysAdmin local, isso promete ser > interessante: quando a Microsiga se sentir confortável em recomendar o > PostgreSQL, espere muitos usuários novatos na pgbr-geral, uma vez que > será uma grande economia para implementações do Totvs. <corte> Eu nem sei até onde vai ser interessante pelo ponto de vista tecnologico, porque a arquitetura da aplicação é no mínimo questionável e problemas de performance não são raros naqueles ambientes. Isso provavelmente trás dor de cabeça e aqueles velhos comentários já conhecidos: "No Oracle roda bem", gerando descrétido por parte da comunidade em geral. Em reunião para implementação de um serviço da Microsiga, fui informado que eles utilizam essas aberrações desnormalizadas e não-tipadas para manter um modelo de dados "abstrato" que rode em qualquer SGBD, e isso eles não pretendem mudar. -Leo -- Leonardo Cezar http://pgcon.postgresql.org.br http://www.dextra.com.br/postgres _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
