2008/6/27 Leandro DUTRA <[EMAIL PROTECTED]>: > Domínios e tipos são o fundamental da modelagem de dados; embora não > completamente suportados pelo ISO SQL, há as aproximações DOMAINs e > TYPEs. Sem o uso disso, nenhum modelo de dados é realmente completo e > bem administrável.
O problema não é a ferramenta em si, e sim o conceito *abstrato* utilizado (E/R)* para descrever estruturas muito mais especializadas. Esses _diagramas_ não deveriam ser negociados para propor uma solução em si. Ao invés, deveriam ser utilizados para mapear entidades e relacionamentos (como o nome propõe) e deixar a restrição para estudos mais evoluídas na área. Mas virou confusão, onde tudo é confundido com diagramas E/R do MER. AFAIK (e não aprendi assim na faculade), um diagrama ER é composto fundamentalmente por não mais que cinco elementos (elipse, rectangulo, rectangulo duplo, linha, cardinalidade). Com todo respeito ao trabalho do Prof. Chein, as "fazedoras" de software estão fazendo uma bagunça com seu estudo, e confundindo DDL reverso com DER. Ouvi há algum tempo atraś falar sobre um tal de EER (enhaced ER) que imagino ser o tal do DER em formato de "tabelinhas" que tanto se vê pelo mercado. Quanto a UML, tambem é outra especialização do MER, mas ganhou domínios (entenda-se tipos, onde uma classe é um tipo) e descreve especialização e generalização, coisa que o MER nem imaginava existir na época na qual foi oncebido. [1] Chein, P; não achei literatura online, mas Chris Date cita. Abraço! -Leo -- Leonardo Cezar http://pgcon.postgresql.org.br http://www.dextra.com.br/postgres _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
