Em Seg, 2008-07-21 às 22:37 -0300, João B. Santos escreveu: > Olá pessoal,
> Levantaram a questão de: Porque não migrarmos o banco de dados para Sybase ou > SqlServer ao invés de treinar um DBA e um AD em postgresql? Porque o custo provavelmente pode ser maior do que treinar um DBA/AD. Entenda que custo/esforço de migrar, adaptar e/ou descobrir que precisa fazer uma grande intervenção no Sistema e mudar pode não valer à pena. > Lembrando que não posso usar como argumento valores, custo etc... Tenho que > defender o banco de dados por si só. Sua escalabilidade, velocidade, > robustez. Para isso preciso de fontes confiáveis com informações a respeito > do banco de dados além de alguns cases de grandes projetos e portais que > utilizam o mesmo. > Ou simplesmente ter que acatar a "idéia" e iniciar um projeto para migrar o > banco. Não sou conhecedor do Postgresql ao ponto de escovar bits mas acredito > que ele come com farinha sybase/sql server. Talvez perca para o Oracle mas > certamente o Oracle precisa de muito mais máquina para rodar e ainda assim > talvez não seja tão rápido. O portal do PostgreSQL tem bastante referência mas pode referenciar com esses dois links. - http://www.postgresql.org/about/quotesarchive - http://www.postgresql.org/about/quotesarchive > Atualmente minha base principal esta replicada em 3 servidores utilizando o > Slone. Creio que você esteja querendo dizer Slony. :) Tem umas empresinhas/instituições que usam o PostgreSQL como Skype, Basf, Canonical, Sun, Fujitsu, Sony, Serpro, Caixa Econômica Federal, Ministério da Educação do Brasil, Ministério do Planejamento do Brasil, Departamento de Estado do EUA... :D []'s -- Fernando Ike de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
