Isso eu percebi. Mas tenho como tratar sem problema. Mas vou anotar a outra
possibilidade também.
Regards.
On Wed, Jul 30, 2008 at 5:13 PM, Osvaldo Rosario Kussama <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Fernando Brombatti escreveu:
> > O TO_NUMBER me pareceu mais "transparente".
> >
>
>
> O problema com a to_number() é o tamanho da string com 9s que você é
> obrigado a colocar: ela precisa ter o mesmo tamanho da string original
> caso contrário pode não considerar todos os algarismos existentes.
>
> É contornável mas a expressão fica mais complexa:
>
> bdteste=# SELECT to_number('AB345CD234','99999');
> to_number
> -----------
> 345
> (1 registro)
>
> bdteste=# SELECT to_number('AB345CD234','99999999');
> to_number
> -----------
> 3452
> (1 registro)
>
> bdteste=# SELECT to_number('AB345CD234','9999999999');
> to_number
> -----------
> 345234
> (1 registro)
>
>
> bdteste=# \set foo '\'AB3,45CD#xz234\''
> bdteste=# SELECT to_number(:foo,repeat('9', length(:foo)));
> to_number
> -----------
> 345234
> (1 registro)
>
> Osvaldo
> _______________________________________________
> pgbr-geral mailing list
> [email protected]
> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>
--
Fernando Brombatti
email-msn-gtalk-skype:
[EMAIL PROTECTED]
work: +55 54 3218-6060
home: +55 54 3028-7217
mobile: +55 54 9189-7970
Visite www.datamais.com
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
