Pessoal Podem dar uma validada nas minha conclusão sobre os testes. Apliquei um Benchmark, onde a metrica é o Nº de Transações por Minuto, e o ambiente 2 venceu por pouco: Ambiente 1 = 62,70 TPM Ambiente 2 = 63,71 TPM
Depois de estudar um pouco o comando EXPLAIN, tirei a seguinte conclusão sobre o resultado obtido. As querys abaixo, são as mais importantes do BM, mas existem outras. Conclusões: - O ambiente 2 é melhor! - Embora os custos do ambiente 2 percam em 4 consultas (Q1,Q4,Q8 e Q9), ele tem a vantagem de ter menor custo nas duas Querys mais pesadas (Q2 e Q3). *QUERY's* *Ambiente 1* *Ambiente 2* Q1 cost=0.00..8.02 cost=0.00..315.56 Q2 cost=4.01..332.35 cost=0.00..4.01 cost=28.15..94.44 cost=0.00..28.15 Q3 cost=4.01..333.14 cost=0.00..4.01 cost=28.15..94.45 cost=0.00..28.15 Q4 cost=0.00..8.04 cost=0.00..23.52 Q5 cost=0.00..0.01 cost=0.00..0.01 Q6 cost=0.00..0.02 cost=0.00..0.02 Q7 cost=0.00..8.03 cost=0.00..8.03 Q8 cost=0.00..8.11 cost=0.00..23.63 Q9 cost=0.00..8.11 cost=0.00..23.64 Q10 cost=0.00..0.02 cost=0.00..0.02 Abs 2008/8/13 [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> > Olá > Vejam o link abaixo, um comparativo que fiz entre 2 ambiente, que utilizam > diferentes indices. A base de dados é do benchmark dbt-2. > Qual deles seria, na opinião de vocês, de melhor de desempenho? O > ambiente/configuração 1 ou 2 e Porque? > > Link: > http://br.geocities.com/wendelwgp/arquivos/comparativo_entre_planos.html > > Qualquer ajuda é bem vinda! > > > Abs > > >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
