No meu caso também não. Fica muito complicado. Mas a idéia de permissões por registros, como no Veil, é bem interessante. Alguém da lista está usando, para nos passar feedbacks?
At.te, Alisson Viegas [EMAIL PROTECTED] --- Acsiv Sistemas www.acsiv.com.br -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Mozart Hasse Enviada em: quinta-feira, 11 de dezembro de 2008 12:59 Para: pgbr-geral@listas.postgresql.org.br Assunto: Re: [pgbr-geral] Banco Multiempresa Bases separadas?! Para brincar até dá, mas... e se o teu banco tiver mais 800 tabelas?? O que é que se faz com as 2000 chaves estrangeiras e os 4000 índices?! Cria em todas as bases de filiais ?! Lindo, e aí "é só" configurar alguns arquivinhos super triviais do SLONY para sincronizar as míseras 200 tabelas de uso comum a todas as filiais. Vamos pensar *médio*. E se você quiser tirar um relatório gerencial das 30 filiais do mesmo *estado* ? (Brasil inteiro não, que eu propus pensar *médio*!) Quantos UNIONs você vai ter de fazer se a consulta de uma empresa só você já precisa de umas 8? Quanto tempo você acha que o planejador vai gastar só descobrindo se ele dá conta de rodar um comando desse tamanho? Agora o divertido mesmo vai ser atualizar a estrutura desse negócio. Que tal rodar o mesmo script ALTER TABLE nas 30 filiais? Acha que um scriptzinho criado via cut-paste ou macros mirabolantes para usar na linha de comando quebram teu galho? Bom, o interessante vai ser explicar para o cliente que ele vai precisar de um DBA toda a vez que quiser cadastrar uma filial nova. Fico imaginando quanto tempo o cliente vai gastar com DBAs só monitorando o SLONY para garantir que ele atualizou as tabelas comuns em todas essas bases e que todas as tabelas estão com a mesma estrutura. O legal mesmo vai ser alguém precisar rodar (ou precisar de algo equivalente) um UPDATE em todas as filiais de uma vez, dentro de uma só transação... Sinto muito, essa idéia de esquartejar bases até pode servir para alguém, mas no meu caso, na-na-ni-na-não. Mozart Hasse > Sobre o assunto, eu *não* misturaria dados de empresas distintas em uma mesma > tabela sem utilizar um controle de permissões a nível de registros (como os > descritos acima) porque seria fácil, senão trivial, conseguir dados indevidos. > Como alguns colegas sugeriram, eu optaria por utilizar esquemas para separar > empresas e utilizaria a nomenclatura nomedomodulo_nomedoobjeto para designar > os objetos (tabelas, funções, visões, etc). > _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
