Gilnei M. Oliveira escreveu: > primeira questão deve ser sempre confiabilidade do conjunto... O que tem a ver confiabilidade? Estamos falando da possibilidade de colocar um catálogo *não-crítico* em um outro local.
> de nada > adianta reduzir os tempos de acesso em hardware se pode-se introduzir > no mecanismo de controle uma possibilidade maior de falha... Falha? Não vejo como um catálogo que *não* requer um tratamento especial falharia; pg_largeobject é uma mera tabela, só que faz parte do catálogo. > você estaria sozinho nesta parada... isto é muito gratificante para quem > é um pioneiro desenvolvedor, mas é uma catástrofe para quem tem a tarefa > de manter o banco no ar... Se eu propus uma solução é porque verifiquei que não teria maiores problemas. > e aparentemente a mudança nunca foi incluída > como prioridade simplesmente porque o beneficio obtido não supera os custos > de desenvolvimento neste item... > Ugh? Um simples teste ao alterar uma tablespace não é difícil. IMHO isso não foi feito ainda porque ninguém propos um patch. -- Euler Taveira de Oliveira http://www.timbira.com/ _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
