Tomara que o susto sirva para quem desenvolve projetos só em cima do golfinho a dar valor ao elefante.
Melhor se desenvolver com uma camada abstraindo o banco. Melhor ainda se desenvolver abstraindo entre banco relacional e as criaturas alternativas tipo CouchDB. 2009/4/20 Osvaldo Kussama <[email protected]>: > 2009/4/20 Roberto Mello <[email protected]>: >> 2009/4/20 Osvaldo Kussama <[email protected]>: >>> http://www.oracle.com/us/corporate/press/018363 >>> >>> A Sun, apesar de ter comprado a MySQL a algum tempo, tinha alguma >>> participação no desenvolvimento do PostgreSQL. Creio que esta >>> participação está encerrada... >> >> Acho cedo para dizer ao certo. A Oracle comprou o InnoDB (do MySQL) >> ha' um tempo atras, e temia-se que eles fossem encerrar a distribuicao >> livre do mesmo, o que nao ocorreu, que eu saiba. >> >> Agora a Oracle e' dona de TODO MySQL, inclusive o Falcon, o storage >> engine transacional que comecou a ser escrito em resposta `a aquisicao >> do InnoDB pela Oracle. >> >> Se o PostgreSQL foi perder algo com essa aquisicao, o MySQL tem muito >> mais a perder, na minha opiniao. >> > > > Me parece que eles já tem planos para o MySQL: > http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf > "What does Oracle plan to do with MySQL? > MySQL will be an addition to Oracle’s existing suite of database > products, which already includes Oracle Database 11g, TimesTen, > Berkeley DB open source database, and the open source > transactional storage engine, InnoDB." > > Osvaldo > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
