2009/4/29 Eduardo <[email protected]>: > >> Talvez não tenha ficado suficientemente claro em minha mensagem é que >> para a pergunta: >> Quais dll tenho que empacotar junto com minha aplicação que utiliza >> PostgreSQL para distribui-la? >> A resposta é: >> O PostgreSQL não trabalha assim! >> >> Osvaldo >> > Osvaldo, > > Mas isso é o correto para qualquer banco SQL, mesmo os embutidos nas > aplicações, quando um banco é embutido na aplicação "literalmente" o > volume de dados é considerado insignificante ao ponto de precisar de um > administrador/dba.? >
Creio que sua pergunta é "... ao ponto *não* de precisar ...". O que tenho observado é que a maioria que deseja embutir ou fazer uma instalação silenciosa (ou transparente) do SGBD quer deixa-lo "invisível" para quem adquiriu/instalou a aplicação. Se você der uma olhada no histórico da lista verá que existe um número bastante grande de usuários do PostgreSQL que não contam com os préstimos de um dba. O célebre "não tem tu, vai tu mesmo..." ou "se vira". Se esta falta de suporte existe onde o SGBD está instalado por opção e totalmente às claras imagine onde ele é instalado de forma meio obscura apenas para suprir as necessidades internas de uma aplicação que foi adquirida. O PostgreSQL já melhorou em alguns pontos (como o autovacuum) mas, em minha opinião, ainda não prescinde de um acompanhamento para qualquer volume "não insignificante" de dados. Osvaldo _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
