Olá 2009/9/24 MARCIO CASTRO <[email protected]>
> Ok; > > A questão é que eu não preciso utilizar o C com o Oracle, pois o PL/SQL é > bem rápido. Mas se eu precisar, eu posso utilizar o Pro*C. > Mas a pergunta que não quer calar é a seguinte: porquê é que o PL/pgSQL é > tão mais lento do que o PL/SQL? > Também estou sem tempo para fazer testes mais profundos nesse problema e o último Oracle 10g que tinha eu detonei já há algum tempo migrando tudo para PostgreSQL. Vi que o Euler reportou o problema na hackers e ninguém menos que o Tom Lane respondeu dando uma explicação o qual eu já imaginava. A PL/pgSQL talvez não seja a melhor PL que deva-se se usar para esse problema. Nada que uns bons testes possam te ajudar a tirar as dúvidas que você tem. O fato de sua função fibonaci não se portar bem com PL/pgSQL não significa que o PostgreSQL tem baixa performance. Onde trabalho temos tabelas com milhões de registros e que soframe muitos inserts/updates e nosso SGDB funciona muito bem e sequer alguém cogita de substitui-lo ou mesmo fala em baixa performance. Temos softwares qyue funcionam no modelo cloud e nossos clientes não reclamam de nenhuma lentidão de serviços. Atte, -- Marcelo Costa www.marcelocosta.net ------------------------------------------------- “You can't always get what want”, Doctor House in apology to Mike Jagger
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
