2009/11/9 Mozart Hasse <[email protected]>: >> Parece um caso para visões materializadas. > > Sim, e no meu entendimento é na prática o que estou fazendo.
Desculpa não saber de cor nem poder pesquisar agora, mas sugiro verificar um bom guia sobre visões materializadas em PostgreSQL como, por exemplo, http://tech.jonathangardner.net/wiki/PostgreSQL/Materialized_Views — o Google deve apontar vários outros. Embora não tenhamos as MATERIALIZED VIEWs do ISO SQL, temos maneiras de atender a mesma necessidade e, talvez, um desses guias aponte uma técnica melhor. Acho teus problemas sempre interessantes, dei falta de ti na última PgConBR. > Se eu apelar para trigger disparando por comando (ON EACH > STATEMENT), fico igualmente com um problema de lentidão, pois qualquer > atualização implicaria em recalcular os saldos da tabela inteira, já que o > Postgres não sabe me dizer quais registros foram alterados. Não sei se entendi a questão, mas realmente o SGBD não tem o encargo de dizer que tuplas foram alteradas — devo ter entendido errado? -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (11) 3854 7191 gTalk: xmpp:[email protected] +55 (11) 9406 7191 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT-3 MSN: msnim:[email protected] Sent from Sao Paulo, SP, Brazil _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
