Em 25 de fevereiro de 2010 19:21, Leandro DUTRA <[email protected]> escreveu: > 2010/2/25 Pablo Sánchez <[email protected]>: >> Em 25 de fevereiro de 2010 18:04, renato <[email protected]> escreveu: >>> Essas bases NoSQL, de certa forma não é um retrocesso? >>> >>> Não se parece com os records em pascal, gravados em disco? >> >> Não. A idéia é justamente computação distribuída. > > Parece, sim — não na localidade, mas na falta de garantia de > integridade e de independência de (caminho de acesso a) dados.
http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1466448 Não me pareceu, até o momento, falta de garantia de integridade dos dados. Até porque se pensarmos bem, tal garantia não existe realmente em nenhum dos modelos. Quantos bancos de dados já não foram para o espaço, mesmo sendo relacionais, mesmo "garantido" integridade relacional via triggers e tudo mais? A grande diferença do NoSQL é justamente o fato de dar margem a essa "eventual consistência", no qual em determinado momento estará disponível a todos os bancos. A margem de erro é bem baixa na verdade. -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 [email protected] (61) 9975-0883 http://www.sansis.com.br http://www.corephp.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
