Olá, Em 24 de março de 2010 11:08, Bruno Carneiro <[email protected]>escreveu:
> > Na interface do meu programa, para fazer um update, eu mando atualizar > TODOS > OS CAMPOS, não apenas o que o usuário modificou. > Não me parece uma solução muito elegante. > > Isso facilita minha implementação. > > Como o postgres trata isso? Ele usa uma inteligencia para saber quais > campos > não foram auterados e só re-gravam os que foram auterados? Ele re-grava > tudo > como eu pedi? Ou isso é irrelevante ( performance )? > Primeiro uma correção de Português se me permite. O correto é alterados e não auterados. Não entendi o que você quis dizer quando se referiu ao re-grava os dados? Você quer saber se ele atualiza todos os campos ou apenas os campos alterados? E outra pergunta, você quer saber internamente se ele reusa o mesmo bloco ou se utiliza um bloco novo para gravar a informação. É isso? > > Obs.: Meu sistema é em PHP e Flex. Isso significa que o usuário está num > navegador vendo um arquivo swf. Então o navegador faz uma requisição no > servidor web ( intranet ) que recebe a requisição e então passa o comando > pro postgres. O servidor web e o postgres estão na mesma máquina. > -- > View this message in context: > http://old.nabble.com/Update-Redundante-tp28015563p28015563.html > Sent from the PostgreSQL - Brasil mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > []s -- JotaComm http://jotacomm.wordpress.com
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
