Em 14 de abril de 2010 18:56, Roberto Mello <[email protected]> escreveu: > Não sei por que o pessoal do Delphi insiste em compara Firebird com o > PostgreSQL. Os dois são para usos diferentes. > > Se você precisa de um BD embarcado, que vá ser distribuído com sua > aplicação, e você entenda as limitações desse modelo, então a comparação > deveria ser entre Firebird e SQLite. > > PostgreSQL é um produto que está numa classe diferente, para quem precisa de > mais confiabilidade, escalabilidade, e acessos simultâneos. >
O PostgreSQL cresceu muito desde a primeira versão que tive contato (7.3), e como o Roberto já citou, hoje ele está em uma classe mais alta, competindo com Oracle, IBM DB2, MS SQL Server, Sybase AS Enterprise e outros bancos de grande porte (se houverem outros que mereçam ser citados). O Firebird é leve, rápido, e tem muitos recursos. Isto é indiscutível. Mas não é uma boa opção caso o volume de transações seja alto e se o tamanho do banco crescer muito (pelo o que já ouvi falar de pessoas com experiência em Interbase, bancos com mais de 2 GB já são difíceis de manter, corre-se o risco de corrompê-los e a lentidão é perceptível, mas leve essa consideração apenas como um comentário falível). Não conheço muito de Firebird e Interbase, mas acredito que ele seja comparável ao Sybase AS Anywhere, SQLite, MySQL e outros SGBDRs de pequeno e médio portes. -- TIAGO J. ADAMI http://www.adamiworks.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
