Em 02-05-2011 12:10, Giancarlo Rubio escreveu: > random_page_cost = 1.0 # same scale as above > Por que 1.0? O seu banco de dados está todo em cache? Aconselharia utilizar pelo menos 2.0 (senão 3.0) para "forçar" o uso de índices. Com o valor atual ele sempre utilizará buscas sequenciais e poderá optar por planos não ótimos por conta disso.
Notei que a junção com a tabela editora não faz sentido ali (culpa do ORM?). Qual é o novo plano de execução da consulta 1? -- Euler Taveira de Oliveira - Timbira http://www.timbira.com.br/ PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
