Em 26/07/11, Bruno Silva<[email protected]> escreveu: > Osvaldo, > Atualmente a tabela tem 3806 MB > Não sei precisar a taxa de crescimento. Mas, deve ser baixa, pois nessa > tenho histórico de Julho de 1995 a Junho de 2011. > A tabela contém histórico então não visa a remoção de dados antigos. > Desculpe, o campo que se compõe de ano e mes, é do tipo integer. amhistorico > - integer. > > > Bruno E. A. Silva. > > > 2011/7/25 Osvaldo Kussama <[email protected]> > >> Em 25 de julho de 2011 20:34, Bruno Silva <[email protected]> >> escreveu: >> > Pessoal, qual vocês recomendam? >> > Estou com duvida entre qual usar. >> > No caso do particionamento das tabelas é possível pois a consulta base é >> em >> > mês e ano e ele é do tipo integer. >> > >> >> Qual o tamanho de sua tabela? >> Qual o fator de crescimento? >> Existe algum tipo de remoção de dados antigos? >> Não entendi: o que é do tipo integer? >>
Se você vai particionar por este campo terá cerca de 190 tabelas filhas, cada uma com, em média, 20 MB. Como não sabemos o perfil de suas consultas mais frequentes, creio que você deva fazer um EXPLAIN delas para avaliar a melhor alternativa. Com os dados disponíveis qualquer coisa que eu disser será um mero chute. Osvaldo _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
