> Apesar dos dois softwares compartilharem uma funcionalidade (pool de > conexões), eles possuem várias características distintas. Se você quiser > apenas pool de conexões, utilize o pgBouncer.
Ratifico o que o Euler disse. Tenho pgBouncer em vários lugares, todos que precisam de centenas ou milhares de conexões do lado do cliente (aplicação) afunilando para algumas pouquíssimas no PostgreSQL. É extremamente rápido e estável. Tome apenas cuidado nos modos de operação. Algumas aplicações vão funcionar bem no modo "transaction" (mais rápido e eficiente) mas algumas só aceitarão trabalhar no modo "session" (quando você tem prepared statements, tabelas temporárias ou alguma configuração específica por sessão). O modo "statement" só dá pra ser usado em aplicações que usam autocommit por padrão. Não recomendo o pgpool no seu cenário. Se você precisa de alguma das funcionalidades do pgpool que *não* sejam o pool em si, já fiz ambientes mistos com pgpool + pgBouncer. []s Flavio Gurgel _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
