Não, ..... eu fiz a conta: 4003055 ms (/1000) = 4003,055 segundos (/60) = 66,717583 minutos. Sem contar que eu realmente fiquei esperando 1 hora.
Em 16 de novembro de 2011 14:52, Flávio Alves Granato < [email protected]> escreveu: > Em 16 de novembro de 2011 14:43, Marllos <[email protected]>escreveu: > > Boa tarde a todos. >> Não quero entrar naquela velha discussão: quem é melhor? Mas eu quero >> entender. >> Tenho um banco de dados Firebird, com 54 tabelas com tamanho total de 30 >> MB. Migrei esse banco todo para o PostgreSQL 8.4.9. No PostgreSQL o tamanho >> do banco ficou em torno dos 30 MB também. Só que o script de criação do >> banco, que cria tudo: tabelas, índices, trigger, etc, quando executado para >> o Firbird, gasta 133 segundos (2 min), enquanto que no PostgreSQL, com uma >> máquina muito superior, gasta 4003055 ms = 66 min. Por que existe toda essa >> diferença? O Postgresql levou um tempo 30 vezes maior! O que pode estar >> errado? Alguma sugestão? >> > > Acho que há um erro de interpretação. Se ele gastou 4003055 "ms" então ele > gastou este valor em milisegundos e não em segundos. Não? > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
