O windows 2003 server não suporta que um servico ultrapasse 4 gb.Tive esse problema com o postgressql 8.0.2.Mesmo com o servidor com 16 GB de ram quando o servico ultrapassava 4 gb o SO derrubava o servico do postgres.
Em 30 de dezembro de 2011 11:00, < [email protected]> escreveu: > Send pgbr-geral mailing list submissions to > [email protected] > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > [email protected] > > You can reach the person managing the list at > [email protected] > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of pgbr-geral digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. Re: Distribuição em discos (Flávio Alves Granato) > 2. Memoria Windows (Andre Avila) > 3. Re: Memoria Windows (Euler Taveira de Oliveira) > 4. Re: Distribuição em discos (Leandro Guimarães Faria Corce DUTRA) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 29 Dec 2011 16:30:56 -0200 > From: Flávio Alves Granato <[email protected]> > Subject: Re: [pgbr-geral] Distribuição em discos > To: Comunidade PostgreSQL Brasileira > <[email protected]> > Message-ID: > <cal4guoy24a7_xqm0hr04p4hqf6efaqpqgisf1-rcfyxk7-7...@mail.gmail.com > > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Em 28 de dezembro de 2011 17:56, Leandro Guimarães Faria Corce DUTRA > <[email protected]> escreveu: > > > > O ideal é espelhamento; no caso, um terceiro disco para reserva do > espelho. > > > > Com as matrizes de discos (Raid), não vale mais a pena ficar > gerindo > > discos individualmente sem um estudo mais aprofundado, que geralmente é > > dispensável em favor duma matriz 1 (espelhamento) ou 1+0 (espelhamento, > > depois distribuição). > > Estes assuntos de espelhamento, distribuição, raid e afins são muito > interessantes. > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Thu, 29 Dec 2011 16:35:39 -0200 > From: Andre Avila <[email protected]> > Subject: [pgbr-geral] Memoria Windows > To: Comunidade PostgreSQL Brasileira > <[email protected]> > Message-ID: > <CABQrPRQa3=6xqufra1pr4xoib42jtc+2i-bwelveezy7xxr...@mail.gmail.com > > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Olá Pessoal, > > Estou fazendo testes de memoria do postgesql no windows, porem notei > que em computadores com windows seven estou tendo um desempenho melhor > que no windows 2003 sevver ...isso teria fundamento ?? > > Existe alguma limitaçao no windows 2003 com os parametros, pois no > seven parece que funcionou melhor os ajustes : > > shared_buffers , temp_buffers , work_mem , maintenance_work_mem e > effective_cache_size > > abraço a todos .. > > Deco > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Thu, 29 Dec 2011 18:14:45 -0300 > From: Euler Taveira de Oliveira <[email protected]> > Subject: Re: [pgbr-geral] Memoria Windows > To: [email protected] > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > On 29-12-2011 15:35, Andre Avila wrote: > > Estou fazendo testes de memoria do postgesql no windows, porem notei > > que em computadores com windows seven estou tendo um desempenho melhor > > que no windows 2003 sevver ...isso teria fundamento ?? > > > Você está comparando laranja com laranja, digo, é o mesmo hardware? Que > tipo > de benchmark está fazendo? Você está considerando o efeito da cache? Qual a > versão do PostgreSQL está sendo testada? É a mesma em ambas as máquinas? > > Como você não disse qual win2k3 (existem várias edições) está testando, só > ressalto que o mesmo já tem 8 anos de estrada enquanto o win7 só tem 2. > > > -- > Euler Taveira de Oliveira - Timbira http://www.timbira.com.br/ > PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento > > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Thu, 29 Dec 2011 21:55:54 -0200 > From: Leandro Guimarães Faria Corce DUTRA <[email protected]> > Subject: Re: [pgbr-geral] Distribuição em discos > To: Comunidade PostgreSQL Brasileira > <[email protected]> > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Le 2011-D-29 16h30, Flávio Alves Granato a écrit : > > > > Estes assuntos de espelhamento, distribuição, raid e afins são muito > > interessantes. > > Sim ? e quem vem de Oracle, como eu, costuma sofrer muito, porque suas > recomendações mudaram muito ao longo dos anos, as mudanças não foram bem > comunicadas e ainda há muitas recomendações obsoletas circulando. > > Chegou uma hora em que eu tive de parar de recorrer à documentação, > fazer uma pequena investigação técnica dos fundamentos básicos da coisa, > e aí buscar os documentos da Oracle que validavam as novas técnicas. > Por isso produzi aquele guia de instalação de Oracle em Red Hat, cujo > fonte preciso até recuperar. > > > -- > skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra > +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:[email protected] > +55 (11) 9406 7191 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 > BRAZIL GMT-3 MSN: msnim:[email protected] > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > > Fim da Digest pgbr-geral, volume 36, assunto 63 > *********************************************** > -- SaudaçõesTricolores : ------------------------------------------------------------ Penafiel Solução em Informática Bruno Gomes Moreira Tel: (21) 7179-9879 [email protected] [email protected] www.penafielinformatica.blogspot.com www. <http://goog_1779781875>oracle-startup.blogspot.com ----------------------------------------------------------
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
