Concordo com o Flávio. Porém acredito que o que ele quiz dizer nas palavras dele é que o "Software" ainda não deve suportar as bibliotecas de versões como 9.0, 9.1..etc
Participo de outras listas como Oracle,MySQl,etc e o que mais se pede é que sejamos claros,objetivos e conciente. Acredito que esse esse pequenos gestos deve ajudar. 1 - Informar detalhadamente o ambiente e SO. 2 - Não aproveitar um topico e enviar perguntas "nada haver " 3 - Ser específico no Tópico - Exemplo - Replicação e HA.Então blz....favor não incluir backup aqui..Atrapalha o andamento dos tópicos 4 - Volte pra informar se resolveu seu problema.Isso é importante pois a sua informação vai evitar tópicos duplicados. Atenciosamente. Emerson Martins DBA Jr Em 7 de fevereiro de 2012 09:02, Flávio Alves Granato < [email protected]> escreveu: > Em 07/02/2012 09:52, Leandro Guimarães Faria Corce DUTRA escreveu: > > Por favor, mantenha a discussão na lista: responda a todos os remetentes. > > > > > > Le 2012-F-7 09h46, Sebastião Fidêncio a écrit : > >> *Não, isso não é impeditivo,. estamos usando 8.4 pq é homologado ate o > >> momento > > Homologado por quem? > Peguei um pouco a carona na discussão e estou abrindo outra thread. > Senhores, por favor iluminem este simples ser. O que seria Homologação > de um software? No caso de um SGBD? Ou mesmo Postgresql? > > Será que é dar uma lidinha no manual? Ou mesmo postar em uma lista de > bugs se há algum bug sério que ainda não foi resolvido? Ou há algum > procedimento e o que este procedimento faria? > > Fico me perguntando o que faz um ser dizer que esta homologando um > software. > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
