On 08-06-2012 11:52, Fabrízio de Royes Mello wrote: > Enfim, se não é possivel mudar o blocksize do meu filesystem para 8k para > ficar igual ao PostgreSQL, então o mais correto é diminuir o blocksize do > PostgreSQL?? Ou estou errado?? A rigor não seria mais adequado os tamanhos de > bloco do PG e do Filesystem serem iguais para melhorar o I/O, ou estou > equivocado?? > Diminuir tamanho de bloco do PostgreSQL pode degradar a performance (realizar mais I/O por consulta); aumentar o tamanho do bloco do filesystem pode aumentar o espaço gasto. A alguns anos atrás os testes que fiz utilizando um modelo puramente OLTP eu *não* consegui um resultado melhor com nenhuma das duas alternativas sugeridas (diminuir tamanho de bloco do pg e aumentar tamanho do bloco do filesystem). Além disso, ainda tem o tamanho das fatias dos discos (se você usa RAID), que é mais importante do que o próprio tamanho de bloco do filesystem. Procure no histórico da lista -hackers que você vai ver alguns testes com diferentes tamanhos de bloco do PostgreSQL e do WAL.
O que tirei de lição foi: tudo isso vai depender do seu modelo e das suas transações. Tenha em mente que os tamanhos padrão estão sendo otimizados a anos; tamanhos "novos" podem levar a algum comportamento não desejado (degradação). -- Euler Taveira de Oliveira - Timbira http://www.timbira.com.br/ PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
