Em 01/08/2012 22:07, Flavio Henrique Araque Gurgel escreveu:
> On 01-08-2012 14:59, Flávio Alves Granato wrote:
>> Em 01/08/2012 14:52, Alessandro Lima escreveu:
>>> Pesquisei sobre o VACUUM, e pelo que vi é recomendado utilizar o
>>> VACUUM ANALYZE e não o VACUUM FULL ANALYZE, correto?
>>> Posso deixar os parametros do vacuum_cost e autovacuum_ comentados
>>> (default) ou devo otimizar? (por padrão ele roda o autovacuum de
>>> quanto em quanto tempo?)
>>> obs: servidor xeon 32gb ram
>> Cada um vai rodar em um determinado momento, o analyze ( como o diz o
>> nome ) vai ficar analisando e atualizando as estastísticas e o FULL,
> Cuidado aí!
> VACUUM ANALYZE é VACUUM + ANALYZE
> VACUUM FULL ANALYZE é VACUUM FULL + ANALYZE
>
> ANALYZE pode ser rodado sem VACUUM também.
>
>> realmente faz tudo, além analisar irá fazer outros processos de
>> manutenção na base. O full da uma gargalada no SGBD e é por isso que
> VACUUM FULL faz lock exclusivo na tabela que está trabalhando.
>
>> você tem que configurar da melhor maneira o postgresql.conf e monitorar.
> O autovacuum não faz VACUUM FULL, só VACUUM e ANALYZE.
>
>> Digamos que o full irá rodar uma vez por semana e o analyze irá rodar
>> toda madrugada, considerando estes dois momentos como de não utilização
>> da base e por fim não sofreriam impacto com a "manutenção" feita pelo
>> VACUUM.
> Quem determina quando o VACUUM e o ANALYZE entram é a quantidade de
> modificações na tabela, não tempo.
>
>
Tens razão! Erro meu de uma má prática que vi, aprendi e não me atualizei.
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
