2012/9/22 Fábio Hentz Lunkes <[email protected]>: > OK, desculpe-me pela falha. Sou novo no grupo e me passei neste ponto.
Sempre responda à lista, por favor… > Sobre o assunto. > - Concordo, sei que NoSQL é pré-relacional, existem alguns projetos > utilizando o conceito de NoSQL, que no fundo é um Kernel de banco de dados, > distinguindo-se por não tratar o conceito relacional. > > - Na frase "... superação em administrar ineficientemente..." quis expressar > minha opinião quanto o uso de objetos em aplicações por compiladores que > suportam classes, pois, nos bancos de dados NoSQL as APIs aceitam armazenar > objetos diretamente, por meio de serialização ou outro método de conversão, > dando para o usuário da API, uma vasta possibilidade de tipos diferentes a > serem armazenados. Para tratar objetos com banco de dados relacional é > criado uma camada para mapear objetos em tabelas. Em ambos os casos, entendo > que o uso de recursos computacionais é utilizado de forma muito ineficiente, > ou seja, uma aplicação rapidamente trafegará com grandes quantidades de > dados desnecessariamente, ou vai alocar grandes espaços de memória no > servidor de aplicação, onde com o uso de SQL(quando bem codificado) ou APIs > relacionados, isso pode ser tratado de forma muito mais eficiente, com > trafego de dados pela rede apenas do que é necessário e deixando o SGB > Postgres gerenciar os recursos para processamento da transação. > > Vou seguir a RFC. Comece evitando responder no topo, como eu pedira… _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
