2012/10/17 Anselmo Silva <[email protected]> > > blz.... bug do top posting resolvido... alguém saberia a resposta à minha >> > pergunta? >> > >> Viu como o top-posting não é recomendado? Sua pergunta foi respondida em >> [1]. >> Já que estamos falando de n-etiqueta, é um bom hábito cortar (remover) as >> partes irrelevantes ao contexto das mensagens anteriores. >> > Ih. Essa acho que vai pra mim, muitas vezes eu não removo nada (principalmente quando estou no celular, é muito chato selecionar texto)... =/
>> >> [1] >> http://listas.postgresql.org.br/pipermail/pgbr-geral/2012-October/033151.html > > > > Então Euler, não é possível a abordagem pretendida no plpgsql? > Quando você fala de abordagem pretendida você quer dizer sem usar variáveis? Cara, até tem como fazer uma gambiarra com CTE, mas vai ficar bem mais feio do que com variáveis. E como o Fabrízio perguntou: "Qual o problema de usar uma variável???" Curiosidade: você usava Firebird? Porque sei que com ele dava pra fazer isso direto (sem o INTO), mas me parece mais um "syntax suggar" que uma funcionalidade realmente útil. Além disso, tome cuidado, no exemplo se tivesse mais de um registro com valor X = 1, qual você consideraria? Veja que o RETURNING ... INTO ... vai usar só o primeiro registro (ou NULL caso não tenha nenhum). Nesses casos gosto de usar o STRICT. E, além disso, com o UPDATE você não consegue definir a ordem. > > * E agora a n-etiqueta tá massa? > > Massa. -- Matheus de Oliveira Analista de Banco de Dados PostgreSQL Dextra Sistemas - MPS.Br nível F! www.dextra.com.br/postgres
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
