O ideal então é ligar o "standard_conforming_strings" no PG8, não?
Em 12 de novembro de 2012 17:34, Matheus de Oliveira < [email protected]> escreveu: > > > On Mon, Nov 12, 2012 at 5:25 PM, Alexsander Rosa < > [email protected]> wrote: > >> PG 8.x: >> "chk_descricao" CHECK (NOT desc_produto::text ~ >> '[*;\\x05C\\n\\r\\t]'::text) >> >> PG 9.x: >> "chk_descricao" CHECK (NOT desc_produto::text ~ '[*;\x05C\n\r\t]'::text) >> >> Isso aparece como diferente na minha ferramenta de comparação: >> SELECT consrc FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_descricao'; >> >> Alguma sugestão? >> >> > Parâmetro de configuração standard_conforming_strings deve estar "off" no > PG 9.x para ficar igual ao anterior (não recomendado). > > Atenciosamente, > -- > Matheus de Oliveira > Analista de Banco de Dados PostgreSQL > Dextra Sistemas - MPS.Br nível F! > www.dextra.com.br/postgres > > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- Atenciosamente, Alexsander da Rosa
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
