Utilizei o comando abaixo em uma tabela para testar: alter table log.cidade_log cluster on cidade_log_pkey; cluster log.cidade_log
e fiz alguns testes, aparentemente sempre que realizo um delete o tamanho da tabela já diminui automaticamente, não é necessário executar o "cluster log.cidade_log" sempre que exlcluir um grande numero de registros? Atenciosamente, Alessandro Lima email [email protected] msn [email protected] skype grandegoiania Em 1 de dezembro de 2012 13:29, Euler Taveira <[email protected]> escreveu: > On 30-11-2012 23:44, Fabrízio de Royes Mello wrote: > > Em 30 de novembro de 2012 19:34, Euler Taveira <[email protected] > > <mailto:[email protected]>> escreveu: > > > > > > [...] > > > > Desaconselho o uso do VF em favor do autovacuum + VACUUM manual (se > > necessário). > > > > > > Nem a nova implementação do VF é recomendada, claro que se tiver *janela > de > > manutenção* para tal atividade ??? > > > Desaconselhar não é proibir. Se a tabela está inchada, a manutenção não > estava > sendo feita adequadamente, você possui espaço (até o dobro) e você possui > uma > janela de manutenção, não vejo porque não utilizar o VF. No entanto, eu > optaria pela dupla CLUSTER/REINDEX ao invés do VF porque eu teria a opção > de > recriar a tabela na ordem que eu escolhesse (passando o índice para comando > CLUSTER); o VF não me dá a opção de escolher a ordem de recriação da > tabela. > > > -- > Euler Taveira de Oliveira - Timbira http://www.timbira.com.br/ > PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
