Entendo, mas no caso de intreweb que é o meu alvo no momento, o PG tem um comportamento melhor que o FB? E outra tambem a curva de aprendizagem PG, pois como falei com o colega Leo, infelizmente não tenho muita experiencia, então duvidas são bastante grandes. E como acabei de ler em um e-mail anterior o comportamento do PG sobre SO Win chega a ser mais satisfatorio que o FB?
[]'s Em 11 de abril de 2013 14:15, Jean Domingues <[email protected]>escreveu: > > Por causa do tunelamento que o firebird exige, como a aplicação dependera > de uma rede externa o firebird me dará dor de cabeça, sei que ele e um > otimo DGDB porem creio que para esta aplicação terei que migrar > > Veja bem: a questão de tunelamento, na verdade é pra compactação de > pacotes. Neste caso, nem mesmo o PG foi feito para ser acessado em rede de > baixa performance diretamente, apesar de a resposta ser muitas vezes mais > rápida (já testei). Eu usava o FB também e só mudei por conta dos recursos > do PG pra grandes sistemas, como replicação nativa, hot-standby, entre > outros. Se você escreve muitas procedures e triggers (que é o meu caso), > sentirá alguma dificuldade, pois ele é "late-binding" pra validar ao > compilar (o FB é mais restritivo neste sentido, e evita erros de > programação). > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
