Em 16 de maio de 2013 13:15, Fábio Thomaz <[email protected]> escreveu:
> Olá Euler, > > Quando você diz: "Fuja disso! Tecnicamente frágil.", seria pela possível > falha na geração deste número sequencial negativo? > > Pois para estas tabelas pensei em ter uma sequencia normal, mas sendo > chamada através de um Trigger que iria capturar o próximo valor, > multiplicar por "-1" e atribuir ao campo. Neste caso eu também terei que > padronizar algumas coisas, tipo, se o ID vier nulo do meu comento SQL de > inclusão, o banco pega o valor da sequencia e pronto, se vier com o valor > "0" por exemplo, o Trigger testa o valor e gera um valor negativo. > > Há, e neste caso eu teria duas sequencias para a mesma tabela, uma > sequencia normal e outra apenas para esta ocasião dos negativos, lembrando > que seria apenas em algumas tabelas usadas em recursos que o sistema não > irá poder parar, o restante eu informo que a operação está indisponível por > problemas de comunicação com o servidor e pronto. > > Att, > Fábio Thomaz > > Não achei esta mensagem do Euler que você respondeu... -- Atenciosamente, Alexsander da Rosa
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
