On 06-09-2013 11:18, Euler Taveira wrote:
On 06-09-2013 11:13, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote:
2013/9/6 Euler Taveira <[email protected]>:
…seria mais fácil se o Postgres mudasse a numeração
para "9.0 patch level 13" para ficar mais claro que os novos binários
são somente *correções*.
Verdade, mas seria feio p’ra dedéu.
Feio é mas me pouparia explicar e convencer cada novo cliente que ele
precisa aplicar patches corretivos e que os mesmos não afetarão seus
aplicativos.
+1
Esses dias em um cliente (na 8.4) eles estavam com os binários
desatualizados, e desde o primeiro dia que comecei atendê-los a primeira
coisa que fiz foi sugerir a atualização e eles sempre postergando... até
que chegou um dia que precisavam criar uns indices de forma concorrente
e eu falei que tinha uma correção nesse ponto que eles nao haviam
aplicado... adivinha o que aconteceu, eles tiveram que sofrer o problema
(nao conseguiram criar os índices) para depois me dar razao e fazer a
coisa certa... e olha que expliquei direitinho como é a politica do
desenvolvimento, o que acontece, exemplos das releases notes, etc...
:-)
--
Fabrízio de Royes Mello Timbira - http://www.timbira.com.br/
PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
