On 11-09-2013 19:48, Daniel Gaspary wrote: > 2013/9/11 Matheus de Oliveira <[email protected]>: >> Não analisei o caso detalhadamente, mas se for um patch de correção de bug >> **e** este bug estiver presente em versões suportadas mais antigas ele será >> sim aplicado à todas elas. Mas veja, apenas versões suportadas (no caso até >> a 8.4), veja [1] para mais detalhes. > > O patch foi enviado em 2011, pelo que entendi foi aplicado no HEAD do > que viria a ser a versão 9.2. > > O bug certamente existe em outras versões. Não entendi se não foi > aplicado por falta de interesse ou alguma dificuldade (como mudança > dos fontes que afeta). > Quando se corre o risco de alguma mudança visível para o usuário, o desenvolvedor pensa várias vezes antes de sair fazendo back-patch (ato de aplicar o patch ou variantes do mesmo em versões anteriores). Além disso, a complexidade e a estabilidade podem ser fatores determinantes para o "desinteresse". [vasculhando o histórico do repositório...] O motivo da não aplicação do patch em versões anteriores a 9.2 é por causa do que eu já tinha apontado acima: mudança visível para usuário em versões já lançadas podem causar uma falha em aplicações que dependem do comportamento antigo.
> Eu gostaria para versão 9.1, mas claro, se pudesse ser aplicado nas > demais, creio que ajudaria mais gente. > Bom, o patch está lá. Utilize por sua conta e risco. ;) -- Euler Taveira Timbira - http://www.timbira.com.br/ PostgreSQL: Consultoria, Desenvolvimento, Suporte 24x7 e Treinamento _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
