2013/12/10 Alessandro Lima <[email protected]>: >>>Sem nenhuma forma de redundância? > Apenas RAID 1
Ah, isso muda tudo. Raid 1 (espelhamento) é, digamos _a_ redudância, não ‘apenas’ uma forma de redundância. Assim sendo, é claro que não faz sentido colocar outras partes do sistema em discos separados sem redundância. Diminuiria a disponibilidade do sistema. Por outro lado, é claro que pode não ser economicamente interessante colocar outros espelhos (Raids nível 1) para SO e /logs/, com custo relativamente alto e baixo aproveitamento. No caso, seriam seis unidades, e nenhum estepe disponível em linha. Um meio termo interessante seriam quatro unidades em Raid 1+0. Deve dar um bocado dos ganhos de desempenho, sem prejudicar a disponibilidade. Pode‐se, se houver nervosismo quanto à disponibilidade, até colocar um quinto disco para estepe em linha; ou mantê‐lo disponível também para outros eventuais sistemas que usem o mesmo modelo de disco, caso custo seja problema. Outra alternativa é usar os seis discos mesmo, mas também em Raid 1+0 (em vez de três espelhos Raid 1) que permitiria maior crescimento dos dados e talvez até melhor desempenho; mas a disponibilidade seria melhor servida se houvesse um disco de reserva em linha. Enfim, Raid abre muitas possibilidades, com muitas conseqüências. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
