On 13-05-2014 17:05, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro wrote: > 2014-05-13 16:24 GMT-03:00 Flávio Alves Granato > <[email protected]>: >> Todos dois cumprem o que pretendem, mas acho o Lucene mais amigável >> ainda mais se adicionarmos o elasticsearch à sopa de tecnologias. > Tendo a achar que amiúde o que passa por ser amigável só é mais > familiar… pode não ser o caso, entretanto. no caso do Lucene, pode-se criar um comportamento bem próximo ao do google em seu resultado, visto que esta atrelado a uma aplicação o Lucene, pois ele é somente o motor de indexação.
no postgresql, levando o caso usuário final da funcionalidade, ele também teria um resultado próximo ao do google, já que teria uma aplicação sendo utilizada por ele. Bem, escrevendo e pensando, neste ponto a solução fica ao gosto do freguês. E por mais que eu disse ao contrário, me parece que as soluções são concorrentes e próximas, ficando a cargo o orçamento e braços para criar a solução um ou dois. >> No postgresql há uma troca de operadores, LIKE OR AND por & | ! > Seria uma troca ou operadores mais específicos? Tendo a achar que &, > | e ! não correspondem exatamente a LIKE OR e AND. > concordo, acabei por fazer uma relação imprecisa. eles não se correlacionam da forma que coloquei e nem é um pra um. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
