Willian,

você esta querendo fazer o particionamento de tabelas é isso que você quer
fazer ???

(
http://softwarelivre.org/telles/blog/particionamento-de-tabelas-no-postgres-%E2%80%93-quando)


espero ter ajudado.

abraços.



2014-10-02 8:00 GMT-03:00 Wiliam Balan <[email protected]>:

> Olá pessoal
>
> Desculpe mas o termo "Hash Cluster" inseri incorretamente. O que preciso
> não seria indice clusterizado não e sim tabelas clusterizada, mas não 1
> tabela isolada, e sim várias juntas fisicamente. Vou explicar o que preciso
> através desse cenário.
>
> Tabela DEPT :
>     DEPTO NOME_DEPTO
>     10    Contabil
>     20    Financeiro
>
> Tabela EMP :
>    COD_DEPTO  ID     NOME            SALARIO
>    10                  1      FULANO         100,00
>    10                  2      BELTRANO     200,00
>    20                  3      CICLANO        300,00
>    20                  4      TEOBALDO     400,00
>    20                  5      MARIAZINHA   500,00
>
>
> Se essas duas tabelas são clusterizadas, fisicamente nos blocos os dados
> ficariam assim:
>
> bloco 1:  10 Departamento 1 FULANO 100,00 2 BELTRANO 200,00
>
> bloco 2:  20 departamento 3 CICLANO  300,00 4 TEOBALDO  400,00 5
> MARIAZINHA 500,00
>
> Na clusterização não tem o armazenamento duplicado para as chaves.
>
> Outro ponto, que seria uma desvantagem da clusterização seria os comando
> DML.Quando temos INSERTs na tabela, o SGBD não pode simplesmente fazer como
> faz normalmente e jogar os dados no primeiro espaço em branco do primeiro
> bloco que ver pela frente, ele TEM que analisar a chave e colocar o dados
> sendo inserido no bloco exato a que pertence. Caso não tenha espaço então o
> SGBD terá que mover dados pra outros blocos para poder inserir um NOVO dado
> na sequência exata aonde a chave está
>
> Essa solução é somente para tabelas que são acessadas juntas e que não
> sofram quase nunca DML.
>
> Parece ruim para ambientes OLTP, mas para Datawarehouse seria
> interessante, pois as cargas de dados não são diárias e não se tem UPDATES.
>
> Precisava saber se no PostgreSQL daria para implementar isso, e como?
>
> []'s Wiliam
>
>
>
> Em 1 de outubro de 2014 13:58, Matheus de Oliveira <
> [email protected]> escreveu:
>
>>
>> 2014-10-01 13:32 GMT-03:00 Wiliam Balan <[email protected]>:
>>
>>> Sei que daria para criar essas tabelas em Cluster para melhorar a
>>> performance, pois os dados ficariam fisicamente ordenadas pelas duas
>>> tabelas juntas, além de economizar espaço por precisar de manter somente
>>> uma coluna, caso seja a chave (primária e estrangeira na outra tabela).
>>>
>>> Sei que tem como criar um Hash Cluster, mas teria outra opção de criar
>>> essas tabelas em Cluster, digo outro tipo de cluster exceto Hash cluster?
>>>
>>
>>
>> Olá Wiliam,
>>
>> Acho que seria melhor você explicar melhor os termos que está usando.
>> Primeiro, não conheço nada relacionado à "Hash Cluster" no PostgreSQL. E
>> quando você fala de Cluster, se refere à tabelas clusterizadas (a.k.a
>> Indexed Organized Tables ou Clustered Indexes)? Ao comando CLUSTER [1]?
>>
>> [1] http://www.postgresql.org/docs/current/static/sql-cluster.html
>>
>> Atenciosamente,
>> --
>> Matheus de Oliveira
>> Analista de Banco de Dados
>> Dextra Sistemas - MPS.Br nível F!
>> www.dextra.com.br/postgres
>>
>>
>> _______________________________________________
>> pgbr-geral mailing list
>> [email protected]
>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>>
>>
>
> _______________________________________________
> pgbr-geral mailing list
> [email protected]
> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>
>


-- 
------------------------------
Thomaz Luiz Santos
Linux User: #359356
http://thomaz.santos.googlepages.com/
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Responder a