2015-03-06 9:05 GMT-03:00 Luiz Carlos L. Nogueira Jr. < [email protected]>:
> Esse post é semelhante ao que abri em 22/04/2014 com as mesmas > características. > Me parece idêntico, inclusive a mesma consulta. É como se o print do log não tivesse sido feito na sequencia correta. > Isso ocorre várias vezes e com as mesmas características > A única coisa que poderia imaginar é que o temp é da transação e não do > statement, aí o PG tá se perdendo nesse meio, na hora de escrever no log > Aí o PGBadger tá pegando o que está lendo e mostra a informação incorreta. > Me veio à cabeça agora, tem certeza que a consulta é só isso? Veja as linhas que seguem, não há uma continuação no comando? Seria interessante vermos mais detalhes desse log, ao menos desse processo, se for usar o grep use ao menos -A1 para garantir que vai pegar uma linha a mais, se essa linha começa com um tab significa que é continuação da anterior. Como eu tinha recomendado no outro post, seria legal usar o auto_explain também. Atenciosamente, -- Matheus de Oliveira Analista de Banco de Dados Dextra Sistemas - MPS.Br nível F! www.dextra.com.br/postgres
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
