Em 28 de abril de 2015 20:29, Matheus Saraiva <[email protected]> escreveu: > Pois é, vejo que, em parte, eu meio que entendia errado essa "critica" às > chaves artificiais. > Hoje mesmo quando enviei a primeira pergunta eu me referia ao uso de chaves > naturais compostas em relacionamentos, ou seja, como chaves primárias.
Sim, seria o ideal, pelo menos na ausência de separação de modelos lógico e físico. > Eu me > refira justamente a uma modelagem sem chaves artificiais, onde os campos que > compunham as chaves primárias são replicados nas outras tabelas. E é o que eu dizia que geralmente não é problema algum. > Esse tipo de modelagem acredito ser complicado em requisitos de hardware > limitados principalmente por alguma restrição de armazenamento. É essa crença que se constitui em (falsa) otimização precoce, que como todos sabemos é raiz de toda sorte de males. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:[email protected] +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:[email protected] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
