Le jeu. 19 janv. 2017 à 18:45, Alexsandro Haag
<[email protected]> a écrit :
Em 19/01/2017 18:15, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro escreveu:
Acredito não ser um problema de entendimento das formas normais, a
sua
primeira resposta ao OP deu a entender que apenas com a
normalização o
problema descrito seria resolvido sem a necessidade de implementar
regras adicionais. Agora está claro. Agradeço pela atenção.
Acho que agora eu quem boiei, mas toquemos o barco!
É que para a questão levantada, a solução por normalização
permitiria deixar o campo sempre "not null", pois estaria em uma
tabela que seria preenchida apenas se a o campo da outra tabela fosse
marcado. Assim o modelo de dados estaria bem definido, sem
necessidade de constraint adicional, mas apenas regra de negócio da
aplicação.
Sim, esse era meu ponto. Não entendi, Alexsandro, o que o colega não
havia entendido. Mas tudo bem, toquemos o barco…
--
skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:[email protected]
+55 (61) 99302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:[email protected]
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
