2017-01-20 13:09 GMT-02:00 Paulo <pa...@visualpsistemas.com.br>: >>Na verdade só o nome difere. O objeto criado é o mesmo. > > Sim, isso eu sei.
Então não entendi qual a dúvida. Se o objeto criado é o mesmo (uma restrição de integridade que impede a nulidade dum atributo), e apenas um tem nome automático e o outro nome atribuído, o que resta a analisar? > Mas o comportamento do banco, muda alguma coisa ? Por que mudaria? Só por causa do nome da restrição? É óbvio que é melhor ter um nome explicitamente definido, mas isso nada tem a ver com o comportamento nem da base de dados, nem do SBGD. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leand...@jabber.org +55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:chat?contact=lean...@dutra.fastmail.fm _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
