Me imagino que sera porque Hibernate utiliza los valores de los serial que se perdían con el particionamiento; aunque tengo entendido que ya en postgres 10 esto no pasa.


On 2018-02-21 20:45, Edwin Quijada wrote:

Solo por curiosidad que hace Hibernate para que no se pueda aplicar un particionamiento.? Entiendo que si ya la tabla esta llena es un poco dificil por el caso de mover los archivos pero aun no entiendo lo que dices sobre Hibernate.


Otra cosa, tu IVR lo estas haciendo con asterisk y libreria de asterik-agi de Java? Tambien trabajo con ello y me gustaria consultarte algo


Gracias



------------------------------------------------------------------------
*From:* Alvaro Herrera <alvhe...@alvh.no-ip.org>
*Sent:* Thursday, January 18, 2018 8:34 PM
*To:* Hellmuth Vargas
*Cc:* Lista Postgres ES
*Subject:* Re: borrado de algunos registros en tablas grandes
Hellmuth Vargas escribió:
> Hola Lista
>
> tengo un servidor PostgreSQL 9.4 en el cual se registra el log de un IVR
> (atención telefónica  automatizada por menús) donde la tabla ya esta
> pesando 162GB, se tiene informacion desde el 2015 y se desea conservar en
> linea solo el ultimo año (por cuestiones de espacio y rendimiento), la
> aplicación que inserta estos datos esta implementada con Hibernate por lo
> tanto no es posible implementar particiones pues al insertar regresa 0
> registros y falla la aplicación. Se esta realizando un proceso nocturno
> para mover los registros mas viejos de un año y y borrar los mismos de la > tabla  en cuestión. Dado el tamaño de la tabla, las características de la
> maquina y que el servicio es 7x24  no es posible ejecutar un VACUUM FULL
> para recuperar el espacio sino se ejecuta un VACUUM ANALYZE, por lo tanto > los datos nuevos deben insertarse en los bloques marcados como libres por > el vacuum, esto afectaría el rendimiento de las operaciones que se hagan en
> la tabla (bloat, entre otros aspectos)?

Pienso que lo más barato sería acceder la BD directamente al hacer el
insert.  Como debería ser una operación muy específica, no hay que
modificar toda la aplicación sino sólo una pequeña parte.

Dicho esto, la verdad es que aplicar particionamiento post-facto es
operacionalmente bastante complicado -- vas a requerir varios bloqueos
en las tablas existentes para mover datos y establecer el ambiente
inicial, así que no sé qué tan factuble sea en tu caso.

Respecto a tu idea:  Yo creo que es factible.
Ejecutar VACUUM después de cada DELETE liberará el espacio para que los
insert futuros puedan usarlo.  No se liberará espacio al sistema
operativo, pero esto no debería tener importancia. Ejemplo: si haces
los DELETE de los registros de más de 104 semanas de edad una vez a la
semana, en un tiempo no muy largo deberías llegar a un estado
estacionario en el cual los nuevos inserts de cada semana van usando el
espacio liberado por los de la semana X-104 que se acaban de borrar --
sin efecto negativo en el rendimiento.

--
Álvaro Herrera https://www.2ndQuadrant.com/ <https://www.2ndQuadrant.com/>
Professional PostgreSQL | 2ndQuadrant <https://www.2ndquadrant.com/>
www.2ndquadrant.com
Stay in touch with us. Subscribe to our monthly newsletter to hear the latest developments from 2ndQuadrant and related technologies. We’ll also send you any ...


PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services


Reply via email to