2008/11/27 Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]>: > Fernando Hevia escribió: > >> Roberto, >> Creo que el thread que pasó Emanuel da en el clavo. Allí Tom Lane tira una >> pista por donde indagar. >> Cito: >> And, in fact, this is the typical behavior when it runs out of memory >> for the result set :-( ... > >> Traduciendo: dice que los errores que recibiste es el comportamiento en >> viejas versiones del cliente cuando se queda sin memoria. A ello sugiere >> usar un cursor para traer una cantidad limitada de filas por vez. > > Si realmente la consulta es un count(*) entonces esto no es aplicable. >
Posiblemente estariamos hablando de un 'bug' nuevo de la version vieja del cliente?.. pero para verificar si se soluciono o no se deberia probar con un cliente de la 7.4 o asegurarse q sea la version 7.3 con el ultimo patch. Probaste realizar un count sobre la primary key solamente? Solo para constatar si reduciendo la utilización de memoria, puede correr... eje... select count(columna) etc etc--- > -- > Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/3BP7BYG9PUGI8 > "The West won the world not by the superiority of its ideas or values > or religion but rather by its superiority in applying organized violence. > Westerners often forget this fact, non-Westerners never do." > (Samuel P. Huntington) > -- Emanuel Calvo Franco Syscope Postgresql Consultant ArPUG / AOSUG Member -- TIP 10: no uses HTML en tu pregunta, seguro que quien responda no podrá leerlo
