Excerpts from Carlos Joaniquet's message of mié sep 29 16:25:51 -0400 2010: > Sin hacer la prueba y para abrebiar, según mi experiencia con 8.4 es que lo > hace por orden alfabétoco del nombre del tiger; es decir: 1.- TigerA, 2.- > TigerB, 3.- TigerC...... 27.- TigerZ, 28.- Ztiger... No se si me explico...
Si defines todos los triggers en una misma tabla, eso es lo que pasa, pero la pregunta era otra ... Mi respuesta: me parece que los eventos de triggers AFTER quedan encolados y cada uno se ejecuta después que la inserción correspondiente ha terminado. O sea A-B-C en este caso. Si fueran BEFORE, el trigger de “más afuera” queda congelado mientras termina la inserción de la tupla que éste inserta. O sea empieza A, se congela, empieza B, se congela, empieza C, termina C, termina B, termina A (recursión común y corriente). -- Álvaro Herrera <[email protected]> The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc. PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda ([email protected]) Para cambiar tu suscripci�n: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
