El 18 de octubre de 2010 18:20, Alvaro Herrera <[email protected]>escribió:
> Excerpts from Felipe de Jesús Molina Bravo's message of lun oct 18 17:51:30 > -0300 2010: > > El 18 de octubre de 2010 15:21, Silvio Quadri <[email protected]> > escribió: > > > > No sé si es pertinente mi comentario, pero ¿porqué querés ordenar de > > > esa forma? ... Esa forma de ordenamiento ya no está aceptada por la > > > RAE y hace como 20 años que los diccionarios no la utilizan. > > > > > > > es un requirimiento del área conceptual del sistema; con lo mencionado en > tu > > respuesta, espero que cambien de opión. Encontramos la liga a la que > haces > > referencia: > > > > http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=abecedario > > > > Muchas gracias Silvio ..... ojala puedan cambiarme el requerimiento... > > Estoy casi seguro que el ordenamiento se hacía así antes (considerando > ll y ch) y en algún momento se cambió la implementación para seguir las > reglas actuales de la RAE. Si mal no recuerdo, fue bastante después de > 1994 en todo caso. Hmm ... parece que fue como en 1998: > > > http://repo.or.cz/w/glibc.git/commitdiff/49891c106244888123557fca7fddda4fa1f96b1d#patch183 > > (Esto está implementado en la libc, no en Postgres) Para verificar que > el sistema operativo se comporta de la misma forma, puedes usar sort: > > $ ( echo llave ; echo luego ) | sort > llave > luego > > > > Muchas gracias por la aclaración Alvaro ... Por otra parte les comento que el área conceptual desistió de su requerimiento en base a lo comentado en este thread. Muchas gracias a todos los que participaron. Saludos y seguimos....
