Ciertamente Jaime... El error que me daba era por un tercer índice que estaba colado por ahí. Ya los eliminé los 2 y me quedó el que has identificado como natural.
Gracias, porque tu comentario, tetrmina de aclarar mi duda El 29 de octubre de 2010 09:16, Jaime Casanova <ja...@2ndquadrant.com>escribió: > 2010/10/27 Cesar A <cesar.carbon...@gmail.com>: > > Bueno, tal parece que tiene que ver con la definición de la PK... > > > > aunque no tiene nada que ver con tu problema... > > por que defines un pk artificial (id) cuando la tabla tiene un pk > natural (reg_001, est_001, mun_001)? > Tal vez no moleste mucho ahora porque la tabla es pequeña y no notaras > el sobrecosto de mantencion de 2 indices unicos. Pero cuando tengas > que retroceder niveles tan solo para saber en que region esta un > municipio o algo asi empezaras a ver lo malo de ese diseño > > -- > Jaime Casanova www.2ndQuadrant.com > Professional PostgreSQL: Soporte y capacitación de PostgreSQL > -- -- Sí no eres parte de la solución... eres parte del problema. Les Luthiers -- ... y no dejes de leer: Netiqueta: Conjunto de reglas que regulan la conducta del usuario en internet http://es.wikibooks.org/wiki/Netiquette -- Cesar A. Carbonara R. C.I. Nº V.11.952.572 -- Usuario Linux 377997 www.gulmer.org.ve
