Excerpts from Espartano's message of lun nov 14 19:35:11 -0300 2011: > las dudas son las siguientes: > > 1.- Entiendo que cuando se utiliza una función de plpgsql hay un begin > y commit implícitos, es posible que una transacción se quede en "idle > in transaction" si se esta ejecutando un reindex o vacuum full en la > tabla que tiene un foreign key y que hace referencia a la tabla donde > la función plpgsql esta haciendo un update o un insert ?
No. En caso de que la función se bloquee por alguna razón, el estado en pg_stat_activity va a indicar que estaba ejecutando algo (ya sea la función directamente, o alguna otra cosa que invocó a la función). En ningún caso va a decir "idle in transaction". El caso que planteas puedes verlo fácilmente porque tendrá la columna "waiting" en true. > 2.- En el mail que has enviado anteriormente mencionas que postgresql > no cierra automaticamente las conexiones, la pregunta es, esto no > suceda bajo ninguna circunstancia ? ni siquiera cuando postgresql no > detecta tráfico en una conexión/sesión por un tiempo determinado? Hay un límite de TCP keepalives que puede cerrar una conexión. Normalmente esto no muerde a nadie. Lo que tú señalas: > esta pregunta la hago porque actualmente estoy revisando un problema > en una aplicación que han desarrollado en donde trabajo, (no poseo el > código fuente) el comportamiento es el siguiente: > > La aplicación abre una conexión hacia postgresql cuando arranca (es un > daemon) y por lo visto la mantiene abierta por un tiempo indeterminado > debido a que realiza updates contantes (existen horas en las que debe > tener muy poca actividad) en algunas ocaciones los logs de dicha > aplicación marcan un error -400: > > -400 (ECPG_PGSQL) con la siguiente descripción: > > sqlerrm:'no connection to the server Suena más probable que la conexión fue cerrada por algún otro motivo; quizás un firewall o router que está malfuncionando. En tu caso parecería que lo más sencillo sería reconectarse a la BD en cuanto se recibe el primero de esos errores. > PD: La aplicación realiza un vacuum full cada x tiempo aproximadamente > cada 15 inserts o 1 hora, entiendo que esto tampoco es correcto y el > vauum debería ser mediante auto-vacuum, estoy en proceso de convencer > a los des arrolladores de este tema, y creo que tal vez pueda estar > relacionado con los estados "idle in transaction" No creo que tenga nada que ver. Esos idle-in-transaction tienen toda la pinta de ser bugs de la aplicación. A todo esto, esos vacuum full probablemente sean muy contraproducentes. -- Álvaro Herrera <[email protected]> - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda ([email protected]) Para cambiar tu suscripci�n: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
