Excerpts from Alejandro Carrillo's message of mié mar 07 10:43:33 -0300 2012: > ¿Pero acá la pregunta es cual de los 2 o otro método es mejor ?
U. No o. "u otro". La otra idea no me gusta mucho porque guardas los registros históricos en la misma tabla de los datos principales, lo cual hace que sea más gorda (gordo = malo) y si tienes mala suerte afecta la razón (radio) de éxito del cache; y así se vuelve todo más lento. Entonces empiezan a aparecer las ideas raras como "particionemos la tabla, una partición con los datos actuales y otra con los históricos"; pero después resulta que quieres hacer seguimiento histórico de otra tabla, y entonces tienes que particionar otra tabla más. Y así. Esta otra idea es más conveniente porque si quieres particionar, particionas una sola tabla (el log de auditoría); y te deja más libertad para particionar la otra según algún otro criterio que te convenga más. -- Álvaro Herrera <alvhe...@alvh.no-ip.org> - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org) Para cambiar tu suscripci�n: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
