At 15:32 28/03/2012, Alvaro Herrera wrote:
Excerpts from Eduardo Morras's message of mié mar 28 05:33:23 -0300 2012:
> At 20:02 27/03/2012, Emanuel Calvo wrote:
> >Aún asàlos b-tree si caben en memoria, siguen
> >dando mejores resultados. Por lo
> >que en sistemas con bastante memoria y datos que quepan en ella,
> >conviene InnoDB.
>
> Por la descripcion son trees mas rapidos cuando
> el medio en el que los tienes guardados tiene una
> velocidad de acceso (lectura y escritura)
> secuencial mas rapida que la aleatoria. Esto
> tiene sentido si la estructura esta en un disco
> duro convencional pero pierde sentido si las
> velocidades de acceso son iguales en ambos casos, como en las SSD.
No creo que sea tan simple, porque precisamente uno de las breves
introducciones que leà decÃa que la mejora de rendimiento existÃa tanto
en discos rotatorios como en SSD. Debe haber alguna otra diferencia que
explique esto.
He encontrado documentacion sobre fractal trees,
te pongo el enlace, yo lo pongo en mi pila de documentacion para leer
http://www.pittsburgh.intel-research.net/people/gibbons/papers/fpbptrees.pdf
El documento es del año 2002 y se puede encontrar
en mas sitios como en citeseerx donde ademas te
ponen que otra documentacion similar se cita en esta o en cual esta citada.
Un saludo y buena lectura L
-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org)
Para cambiar tu suscripción:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
