Eduardo Como bien decia Alvaro tenia mal las contra barras, corrigiendo eso y usando el escapado en octal anduvo barbaro, yo consideraria mejor usar la notacion hexa ( con dos digitos se ahorra un digito por byte mas los digitos de las barras del octal,es mas economico por ende debe ser mas rapido. saludos jmdc
2012/6/6 Eduardo Morras <nec...@retena.com> > At 18:48 05/06/2012, you wrote: > >> Hola gente >> >> >> Tengo que guardar unos campos binarios en un campo bytea. en verdad estoy >> importando desde un archivo access >> y el campo del access viene como image, equivalente a nuestro bytea. >> Ahora bien, intento entender como se haria segun lo que entendi de la >> documentacion podria hacerlo de la sig manera: >> >> 1) cada byte escapearlo y ponerlo en 3 digitos en formato octal o sea ej. >> el byte a codificar es 7F (hexadecimal) me quedaria //177 >> NOTA: no es necesario escapear todos los caracteres pero tampoco esta >> prohibido (deberia escapear los no imprimibles etc). >> >> 2) por cada byte podria usar el /x escape ( modo hexa) fijense que >> parece mas compacto o sea el 7F del caso anterior >> quedaria /x7F y listo (1 byte menos sin contar que el cero /x0 >> ahorra mas.) >> >> AHORA,, es correcto esto? >> si fuese correcto supongo que sin importar como lo importe que formato >> deberia quedar lo mismo en el campo,no? >> siempre todos los inserts los hago con E'/xxx' ::bytea conversion de >> string escapeado a bytea. >> Cualquier comentario sera agradecido >> > > Aparte de lo que te han comentado, otra opcion es convertir el archivo a > base64 y guardarlo como TEXT. Eso si, ocupara un poco mas espacio. > > saludos >> JMDC >> > > > - > Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda@postgresql.org > **) > Para cambiar tu suscripción: > http://www.postgresql.org/**mailpref/pgsql-es-ayuda<http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda> >