Alvaro,
Frecuencia: 1 / 2 veces por mes
Tiempo: 1 minuto la extracción total del set de tatos (no el de la función,
sino la consulta real)
Impacto en la BD: No hay impacto perceptible por los usuarios y tampoco
en hardware
Volumen de extracción: 22.000 registros promedio
Saludos,
El 15 de octubre de 2014, 14:15, Alvaro Herrera <alvhe...@2ndquadrant.com>
escribió:
> Marcelo Alejandro España Koock escribió:
> > Más abajo la misma función con un parámetro de entrada como filtro.
> >
> > -- Crea la funcion
> > CREATE OR REPLACE FUNCTION admmek_test_function (in filtro_empalme text,
> > out contrato varchar, out empalme varchar)
> > RETURNS SETOF record AS
> > $body$
> > DECLARE
> > _my_record RECORD;
> > BEGIN
> > RETURN QUERY SELECT
> a.codigo_contrato::varchar,b.codigo_empalme::varchar
> > FROM contratos a INNER JOIN empalmes b ON
> a.codigo_empalme
> > = b.codigo_empalme
> > WHERE a.codigo_empalme=filtro_empalme;
> > RETURN;
> > END;
> > $body$
> > LANGUAGE 'plpgsql';
> >
> > -- Ejecuta una instrucción SELECT con la funcion
> > SELECT * FROM admmek_test_function('0000006346')
>
> Asegúrate de medir el rendimiento de escribir estas funciones en SQL
> versus plpgsql, en caso de que vayan a ser muy frecuentes. Cada
> lenguaje tiene sus ventajas y desventajas.
>
> --
> Álvaro Herrera http://www.2ndQuadrant.com/
> PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
>
--
Atentamente,
Marcelo España Koock
Cuenta Personal
GMAIL
